既然重视理科，高考就应该提高数学难度，降低语文英文难度
高考既然是选拔性考试，现在上海语数外大三门和三门等级考科目，分值无法调整的情况下，只有提高数学难度，降低语文英文难度。让语文英文好坏差距减到10分以内。将数学好坏差距拉大到30分以上。这样就可以在现有条件下，更好地选拔理科好的学生。窃以为以前3+1挺好的 综合300 反正大家都精力分配不过来 那就权衡自己的优势发挥 把总分差距拉大 再简单的卷子，单科学霸和学渣之间的差距不可能在10分以内 duduzx 发表于 2025-1-9 15:43
再简单的卷子，单科学霸和学渣之间的差距不可能在10分以内
但你题目简单，总是可以缩小差距，而且这是在现有高考规则下，最便利的操作。 出几张试卷。 你不知道人民群众就喜欢数学简单吗 角度不太对，重视理科主要为了好就业，让更多人学理科，解决就业问题，不能简单理解为只重视选拔理工科人才，而可以大大降低文科重要性，而且加大理科难度这是趋势，但是不太可能大幅降低文科难度，，， 怎么知道要重视理科了？ 既要又要还 qvzzy 发表于 2025-1-9 17:09
怎么知道要重视理科了？
近年，国家层面在各省市办小升初的丘班就可知道要重视理科了。 2024年全国新高考语数英均分，大家可https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAwOTc1ODYyMw==&mid=2650611905&idx=1&sn=3587bfc21b8b006212dc268375711260&chksm=82c4a27f3f46b3e1bbf242408ea3a923f41751b941e4c9ab31e68fefd2918c4c375c03eaaa02&scene=27以看看外省数学均分。备注:各科满分都是150 sunnycolloid 发表于 2025-01-09 23:18
2024年全国新高考语数英均分，大家可https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAwOTc1ODYyMw==&mid=2650611905&idx=1&sn=3587bfc21b8b006212dc268375711260&chksm=82c4a27f3f46b3e1bbf242408ea3a923f41751b941e4c9ab31e68fefd2918c4c375c03eaaa02&scene=27以看看外省数学均分。备注:各科满分都是150
有个表格，传不上来 楼主意思大概是语文英语也搞赋分制，top5%都赋分150，只要写了名字，哪怕一字不答，也赋140:P
这。。。文科生不配读好大学么 :'( 理科好，英语语文就可以放弃？英语不好你连个国际期刊都看不懂，有啥用。对于国家的发展也是没有大用处的。 极端数理优势的孩子、有集训队、丘班一遍遍过筛子，出路不少了。相对优势的，还是走综合之路吧。这对国家和个人都是较优解。有极端天赋，且能以此安身立命，是老天爷赏的；绝大多数孩子都没这份运气；最后都要靠综合实力。等孩子大学毕业找工作的时候，会发现数学好点、还是差点，压根不重要。很多人有误解，以为数学会解难题，就是聪明，扯淡。 无论怎样，通过综合选一批文科生上工院理院很荒唐 一点不重要，高考是来筛选的，不是来教知识的，聪明人学什么都一样 什么都应该学会啊 是这样的，正真的学霸都是文理兼修。正真语文、英语好的，在这两门也投入了巨大精力；特别是语文要提升真的巨花时间。高考就是个选拔，选出在理科好的前提下，还有大量时间来学习文科的孩子很正常。 宇树科技创始人王兴兴，英语很差，及格次数极少，当年英语老师说他有点笨。他读中学时也算不上拔尖的、集训队、自招、什么班的都轮不上的，算完全应该走综合的那种。按一些上海家长的说法，他就是那种属于看不懂英语文献听不懂英语教学、理工科也因此没办法提高的那种学生。后来也正是因为英语不好去了浙江理工大学，也不算什么985、211的，可能很多人听也没听说过这个大学。如果他来上海高考，碰到上海的高考英语难度的话，就不是浙江理工大学这个档次了，估计要去应用以下的大学了。后面是否再有机会受到相对较好的专业课训练，然后读研到上海大学都难说，也可能从此没有宇树这个公司了。 理科好的，文科也不差的，好多啊，人不怕理科上难度，也不希望文科降难度。
页:
[1]